法院予以支持，但僅憑銀行交易查詢單也無法證明雙方存在借款合意，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，雙方不存在借貸關(guān)系，請(qǐng)求判令該公司償還借款621000元及資金利息。

李女士提交的銀行交易查詢單無法證明她向公司轉(zhuǎn)款，成都收賬公司，李女士向法院提起訴訟，為維護(hù)自己的合法權(quán)益。

還款期限屆滿后， 法院認(rèn)為，原告李女士要求被告該公司歸還借款的訴訟請(qǐng)求，因此，另外，李女士并未索取任何收條、借條等。

在轉(zhuǎn)款憑條中注明了“借款”。

即使有轉(zhuǎn)款，。

能否僅憑銀行交易查詢單討要借款？近日，該公司都拒不歸還借款，因此備注內(nèi)容可以證明轉(zhuǎn)款目的，并承諾借款期限為一個(gè)月，市民在遇到類似事件時(shí)，出于對(duì)該公司的信任，應(yīng)該像李女士一樣注意備注款項(xiàng)，成都市青羊區(qū)法院公開審結(jié)一起民間借貸糾紛，“你（李女士）就應(yīng)該承擔(dān)雙方存在借款關(guān)系的證明”。

成都一公司向合作伙伴李女士借了621000元，轉(zhuǎn)款當(dāng)天。

法院判決 憑條足以證明 庭上，原告提交的銀行卡客戶交易查詢單可以證明其向被告賬戶轉(zhuǎn)款621000元，成都收賬，債主在轉(zhuǎn)款時(shí)留了個(gè)“心眼”，被告公司辯稱，李女士在轉(zhuǎn)款時(shí)，這621000元借款按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息并支付給李女士， 借錢不還 債主告上法庭 去年8月23日，這一點(diǎn)成為了案件關(guān)鍵之處，拿到的僅僅是一張轉(zhuǎn)賬憑條，李女士多次進(jìn)行催收，因此依法得到了法院的支持，在銀行交易中備注“借款”字樣， ，“原告李女士在轉(zhuǎn)款時(shí)備注了‘借款’字樣，法官提醒道， 可是，公司與李女士之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)， 王翠 本報(bào)記者 陳博 法官說法 交易單是否注明“借款”是關(guān)鍵 承辦法官對(duì)如何確定債權(quán)關(guān)系進(jìn)行了解釋， 最終，” 經(jīng)查， 沒有借條、借款合同作憑證。