成都捷豹收賬實踐中,能將企業(yè)的經(jīng)營管理和法律實務(wù)有機地結(jié)合起來,在企業(yè)合同起草、審查；企業(yè)商務(wù)談判。當(dāng)您出現(xiàn)難題和麻煩的時候，隨時和我聯(lián)系！捷豹收賬公司一貫的宗旨是：努力的誠實可信的為客戶服務(wù)。 我們的原則：正義、正規(guī)，務(wù)實，靈活、文明的工作方式，良好的信譽，專業(yè)的員工，有豐富的工作經(jīng)驗。您的委托就是對我們的信任，您的信任，就是我們的責(zé)任。 

　  蘇州一家復(fù)合材料公司與上海某絲綢公司口頭約定絞線買賣業(yè)務(wù)，由蘇州公司向上海公司供應(yīng)絞線。雙方合作三年后，上海公司開始拖欠貨款，前后共拖欠貨款共計20余萬。經(jīng)多次催討無果后，蘇州公司將對方訴至法院。
　　 法庭上，上海公司辯稱，雙方的貨款已經(jīng)結(jié)清，原告所主張的剩余貨款項下的貨物，該公司沒有收到，也不應(yīng)支付該筆款項。
　　 在審理過程中，法院就案涉貨物對應(yīng)的增值稅發(fā)票抵扣情況向有關(guān)稅務(wù)部門進行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，除被告一方自認已經(jīng)抵扣的以外，其他發(fā)票也均已抵扣；再結(jié)合第三方送貨公司出具的證明及相關(guān)經(jīng)辦人員錄音材料，法院最終認定被告已收到相關(guān)貨物。遂判決上海公司支付剩余貨款24萬余元及利息損失。
　　 法官說法：在買賣合同中，買受人按約及時支付貨款是基本義務(wù)。本案中，因雙方當(dāng)事人系口頭達成買賣協(xié)議，原告又是通過第三方快遞公司送貨，被告方既否認收到相關(guān)的貨物，又對約定的貨物單價不予認可，導(dǎo)致原告方舉證處于不利地位。但是，法院通過調(diào)查取證查明了案件事實，判令買受人支付剩余貨款，保護了出賣人的合法權(quán)益。
　　 討要蹊蹺借款
　　 法院不予認定
　　 某貿(mào)易公司將其關(guān)聯(lián)公司某科技公司訴至法院，稱對方在2010年8月至9月期間，共向其借款200多萬元。訴訟中，科技公司也非常“爽快”地確認該部分借款屬實。
　　 法院在審理中發(fā)現(xiàn)，借款如果成立，該貿(mào)易公司將是科技公司最大的債權(quán)人。
　　 同時，法院還查明，科技公司與貿(mào)易公司都是同一外商投資設(shè)立的。本案中，雙方并沒有如一般借款那樣約定借款期限、用途和利率等內(nèi)容，貿(mào)易公司用于證明其向科技公司出借款項的匯款憑證中，有的沒有注明用途，有的標(biāo)注為“貨款”，而雙方又確認存在貨物買賣關(guān)系。
　　 綜合上述情況，法院認定貿(mào)易公司未能提供充分的證據(jù)證明雙方之間發(fā)生了借貸關(guān)系，判決駁回貿(mào)易公司的訴訟請求。
　　 法官說法：貿(mào)易公司與科技公司股東為同一人，管理人員也存在交叉重合，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。貿(mào)易公司在長達2年的時間內(nèi)從未催討債權(quán)，而在對方停產(chǎn)歇業(yè)、吊銷營業(yè)執(zhí)照，并被十幾位債權(quán)人