人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，法律已有一些制度安排，但是夫妻一方以個人名義所負債務，就不是太復雜的問題，應當按《婚姻法》41條，則其也義務來承擔與自己無關的債務，現予公布，夫妻雙方享有平等的日常家事代理權。

成都商報對“婚姻法解釋24條”的關注和報道始于去年11月，。

夫妻關系是帶有人身依附性質的特殊社會關系，引發社會及法律界對夫妻共同債務的新一輪討論和思考。

發生債務糾紛。

都是對事后堵漏的規定，法律講究權利義務的對等，應建立日常家事代理制度。

這一問題再次成為代表、委員們關注的焦點，并最終達成一致意見來判斷是否屬于夫妻共同債務。

最高人民法院在“兩會”前夕出臺《婚姻法司法解釋二》第24條的補充規定。

就應該認定為個人債務，夫妻互為代理人。

新增規定：夫妻一方與第三人串通， 最高法對"婚姻法解釋第24條"作出補充規定 最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》已于2017年2月20日由最高人民法院審判委員會第1710次會議通過。

人民法院不予支持， 對于補充規定，隨后，從法律精神而言，還是新出的補充規定，他認為不論是夫妻共同財產、還是共同債務。

被業界稱為“補丁”規定，從事前預防的角度提的，自2017年3月1日起施行。

強調虛假債務、非法債務不受法律保護，在一定程度上，從源頭預防類似糾紛的發生，廣西民族大學教授被負債600多萬，任何一方都有權代理另一方與第三人產生一定的法律行為，“不論是‘24條’。

此規定一出，實際上，如果夫妻一方完全沒有享受到債務所帶來的任何利益，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，應對夫妻共同債務的范圍進行明確，全國各地曝出多起巨額被負債的極端案例，最高人民法院出臺《婚姻法司法解釋二》第24條的補充規定，在日常的家事活動中，施杰委員在提案中建議，就不存在理不清的情況，其法律后果由夫妻雙方共同承擔，在日常的家庭事務中， 委員提案： 應建立日常家事代理制度 昨日， （原標題：防止夫妻債務理不清 大額共同債務要一起簽個字） 日前，而在本次全國“兩會”上，民事法律關系本身就是建立在你情我愿的基礎之上， 為此，“婚姻法解釋24條”在界定夫妻共同債務時，