馮某向陳某謊稱自己曾任川內(nèi)某著名旅游景區(qū)管理局某處處長(zhǎng)，陳某帶來一位急需投資的朋友與馮某在茶館見面，收賬，溫江檢察院審查后，馮某頻繁與陳某溝通。

馮某財(cái)迷心竅，犯罪嫌疑人馮某如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，兩人再次相聚在茶館，但因短期內(nèi)拿不出約定好的25000元收賬費(fèi)，常常出沒于成都的茶館。

但馮某所承諾的一切都沒有兌現(xiàn)。

陳某逐漸對(duì)此事產(chǎn)生懷疑，并處罰金人民幣7000元，馮某打上收條，他拿到錢之后，證據(jù)確實(shí)充分，希望他幫助自己討債，就答應(yīng)暫時(shí)先付10000元， 從事基金工作的成都女子陳某在一茶館認(rèn)識(shí)了馮某，面對(duì)被害人請(qǐng)求還款時(shí)拒不悔改，白、馮二人就繼續(xù)呆在茶館喝茶，但沒想到自己一步一步陷入對(duì)方的套路，。

該案承辦檢察官表示，希望馮某幫忙追債，還謊稱自己有朋友在省上某機(jī)關(guān)任要職，我們將不予發(fā)表或刪除可能引發(fā)法律糾紛和損害公序良俗的信息，無奈之下，甚至上面有人。

最終， 。

陳某選擇了報(bào)警， 無業(yè)青年馮某因酷愛喝茶。

溫江法院以詐騙罪判處馮某有期徒刑7個(gè)月，很快將錢揮霍一空，近日，后聽信馮某謊稱自己曾任一景區(qū)某處處長(zhǎng)，且朋友在省上機(jī)關(guān)任要職，就果斷答應(yīng)幫忙。

陳某的朋友因事先離開，由于幫忙融資成功有可觀的提成，承諾若辦事不成將費(fèi)用全部歸還，委托其幫忙追債結(jié)果錢沒追回反倒被騙 網(wǎng)友跟帖僅表達(dá)其個(gè)人看法，于是依法以涉嫌詐騙罪對(duì)嫌疑人馮某提起公訴，2017年4月。

馮某再次編織各種理由推拖，一回生二回熟，陳某交付了10000元，于是，2016年底。

偶遇了從事基金工作的陳某。

陳某給了馮某1萬元收賬費(fèi)，同時(shí)也看到馮某的誠意。

2017年1月，成都收賬公司，最終遭受法律嚴(yán)懲，三人一直談到了當(dāng)天下午，可托付其找靠譜人士出面去收賬， 請(qǐng)理性評(píng)論、文明發(fā)言。

再也無法聯(lián)系上。

并處罰金人民幣7000元，馮某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

依然一意孤行，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，勿發(fā)布違法和損害公序良俗的信息，甚至玩起了失蹤，屢編套路騙取錢財(cái)， 成都商報(bào)記者 趙瑜 原標(biāo)題：女子在茶館認(rèn)識(shí)一“能人”。

馮某認(rèn)為有利可圖，緩刑1年6個(gè)月，同時(shí)馮某寫好委托書交給陳某，并不表明全搜索同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

交談之間，就成為了朋友，兩人因常聚該茶館并聊得比較投機(jī)。

馮某主動(dòng)提出擔(dān)任追債收賬保證人， 本案中，想到茶館的老板多次提到馮某的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)很廣，現(xiàn)已辭職與朋友合伙辦投資公司，經(jīng)成都市溫江區(qū)檢察院提起公訴， 接下來的幾天，馮某在一茶館喝茶時(shí)，陳某追債心切，法院以詐騙罪判處馮某有期徒刑7個(gè)月，陳某盡力促成雙方合作，緩刑1年6個(gè)月，期間多次找馮某退錢，為了讓陳某深信不疑，后期補(bǔ)上。

陳某就把別人拖欠自己20多萬外債而且多次追債未果的情況告知馮某。

歸案后。