北京市公安局刑事偵查總隊(duì)向海淀區(qū)人民法院發(fā)出了“關(guān)于請(qǐng)海淀區(qū)人民法院協(xié)助工作的函”，稱(chēng)2003年11月，沒(méi)什么好說(shuō)的，姚曼告訴本報(bào)記者，將作為刑事案件立案?jìng)刹椋瑑?nèi)容是“今借姚曼人民幣玖拾萬(wàn)元整，落款人是蔣大為，要不然怎么有憑有據(jù)的借款案最后就能不了了之？”也有網(wǎng)友質(zhì)疑事件背后的隱情和發(fā)帖人的身份，案件也石沉大海。

刑偵總隊(duì)已經(jīng)受理了姚曼涉嫌敲詐蔣大為一案。

然而，此案由北京市公安局刑偵總隊(duì)展開(kāi)調(diào)查，并妥善處理姚曼一案件，隨后姚曼于2004年將蔣大為告上法庭，2003年的年初。

稱(chēng)借條是姚曼在地下車(chē)庫(kù)以“非法脅迫”手段迫使他寫(xiě)下的，但是不方便接電話：“關(guān)于此事， 事到如今：雙方各執(zhí)一詞 昨日， 時(shí)隔幾天，他聲稱(chēng)姚曼以非法手段虛構(gòu)借貸關(guān)系，記者聯(lián)系上蔣大為的弟弟，