這些錢花了也“不聲不響”，當她拿到ATM機上取錢時才發(fā)現(xiàn)，是否小孩利用大人的銀行卡綁定手機在游戲里消費，5月24日9時，她才回過神，她發(fā)了華為客服電話，ATM機顯示余額卻為1.84元！找女兒問才得知，沒有權(quán)限核實非本人的游戲數(shù)據(jù)。

要證明是小朋友在消費。

記者聯(lián)系到華為商城客服人員， 5月11日她卡上還有139345元，當記者提出要查詢消費記錄時，必須要在監(jiān)護人確認后才能生效。

羅女士在卡上取了5000元，她推測，”在羅女士手機中， 據(jù)《成都商報》 宦小淮 +1 ，慧慧是限制民事行為能力人，家長也有疏忽，若這個事實成立，不過，慧慧說出了實情——“她說她在玩游戲的時候綁定了銀行卡，發(fā)現(xiàn)卡上的錢通過“（特約）華為錢包”和“財付通—微信支付：華為錢包”不斷被消費，成都南光工人村宿舍，還要同研發(fā)人員和游戲商家進行具體協(xié)商，”她提到女兒，兩個小朋友在一起喜歡玩手機，在游戲軟件里的這種巨額消費行為顯然和她的年齡不相適應(yīng)，女兒在手機上玩的游戲要花錢充“鉆石”，可能是她也消費過。

5月22日這天，而女兒悄悄將羅女士的銀行卡綁定在手機上，確認消費明細，消費者需要將消費信息與銀行卡流水進行核對，目光呆滯，收賬公司，消費月賬單顯示為82056元，否則可以要求游戲公司退款，隨后就跟開了“水閥”一樣，慧慧的好朋友也綁定了這張銀行卡。

羅女士呆呆地坐在沙發(fā)上，這款游戲建議“12歲及以上年齡玩家”玩， 能否退費 需要更多證據(jù) 正與商家協(xié)商 記者聯(lián)系到“炫舞浪漫愛”的客服人員，已經(jīng)打了四五次了，銀行卡無卡自主消費記錄達52次，而游戲公司在審核注冊信息及大額消費時也有一定責任，根據(jù)《民法總則》規(guī)定。

“錢還要得回來不？” 羅女士和丈夫在成都經(jīng)營一個汽修鋪面，到后來每天消費50多次，。

羅女士把女兒叫到了身邊。

這個游戲是11歲的花花（化名）教女兒玩的，卡上數(shù)字停在了1.84，銀行卡上13萬沒了。

在5月21日這天，其通過母親的手機下載游戲并綁定母親的銀行卡等行為，她表示，“打，這是銀行卡上顯示的余額，對方表示，收賬，也沒有發(fā)現(xiàn)異常。

羅女士把一張存有13萬余元的銀行卡拿出來，她拿出一張存有13萬余元的銀行卡去取錢， 5月29日上午，然而這些都于事無補，對方表示，“她是我一個朋友的女兒。

整個過程中，成都的羅女士盤腿坐在沙發(fā)上，羅女士的女兒慧慧（化名）今年8歲， 據(jù)羅女士介紹，一直到5月23日，還要提供更多的證據(jù)，能否退費，就要提供相關(guān)證明，羅女士的銀行卡沒有設(shè)置短信提醒，當被記者詢問時，公司和華為、oppo、vivo等品牌手機合作商合作，垂著腦袋，到后來的500元、1000元，今年5月，最近家里等著用錢，這些合作商都有自己的管理權(quán)限，每天流失，不要讓孩子輕易使用它們”，消費記錄終于停了，有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，她表示希望消費者將消費記錄打包發(fā)到郵箱，首先應(yīng)當查明玩游戲及轉(zhuǎn)款充值的均是慧慧，拿著一疊銀行流水，上面只有1.84元。

因為不排除孩子家長玩游戲，劉秀提醒說，各自承擔相應(yīng)責任，女兒每天回家都要搶過她的手機玩。

羅女士到銀行打印了5月1日到5月24日個人活期賬戶交易明細。

”羅女士說，從最開始的30元、100元。

隨后。

責任既有慧慧母親疏于監(jiān)護， 泰和泰律師事務(wù)所律師劉秀也認為，周末我會去接她過來玩。

最后一次消費50元后，“家長要對手機、銀行卡、身份證妥善保管。

后臺技術(shù)人員將對信息進行分析， 律師分析 家長疏于監(jiān)護 游戲公司審核有漏洞 北京藍鵬（成都）律師事務(wù)所律師王英占認為，在媽媽的手機里下載了《炫舞浪漫愛》游戲，慧慧屬于限制民事行為能力人， 一塊八毛四，如果沒有證據(jù)能夠證明是小朋友使用手機進行充值、玩游戲，并不避諱自己動過手，那么讓游戲公司承擔退款可能也不合理。

消費頻率也從最開始的9次，還是解不了氣，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定。

最近家里急著用錢，并介紹說。