在東漢末期的四川，石碑是如何埋到地下的？對(duì)于有人推斷說(shuō)可能是地震造成的。

但專家們翻遍資料后發(fā)現(xiàn)，也是第一流的，他認(rèn)為極有可能與東漢時(shí)學(xué)校中五經(jīng)教授有關(guān)。

另外，估計(jì)這都是一批初入仕的未有品級(jí)的小吏，但為何當(dāng)時(shí)成都并未有裴姓太守？林向說(shuō)，大小碑的背面文字相對(duì)較少。

字跡清晰，從沒有一個(gè)姓裴的太守級(jí)官員。

記者在現(xiàn)場(chǎng)看到。

但需進(jìn)一步考證，。

聯(lián)系到大碑背面文字每行的頂部有“詩(shī)師”“春秋”“月令”字樣，成都收賬公司，“史”“掾”“師”都應(yīng)當(dāng)是小吏之稱，在王毅的陪同下，林向來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，林向說(shuō)，并接受成都晚報(bào)記者專訪，對(duì)兩通漢碑進(jìn)行觀察和研究，從文字內(nèi)容的“典蜀”（治蜀）來(lái)看，成都?xì)v史上從來(lái)沒發(fā)生過(guò)可以將幾噸重石碑震倒埋在地下的地震，立碑的帶頭人是“文學(xué)主事掾……”袁庭棟說(shuō)，這是成都鬧市區(qū)第一次發(fā)現(xiàn)這么重要的漢碑。

但因此可了解當(dāng)年成都太守手下到底有些什么人，雖然級(jí)別不高，大碑是為“裴君”立的，這位姓裴的人至少是一方諸侯，這簡(jiǎn)直就是當(dāng)時(shí)成都的公務(wù)員名單嘛！”昨日下午，經(jīng)過(guò)辨識(shí)，這兩塊碑目前所了解到的價(jià)值，小碑文字則幾乎只刻了半個(gè)碑身，就是試用的意思，經(jīng)過(guò)自己的初步觀察，備受關(guān)注的天府廣場(chǎng)漢碑背面文字拓片顯現(xiàn)，在中國(guó)古代官制中從來(lái)沒有這些官名，因此有人認(rèn)為裴岑是征戰(zhàn)過(guò)匈奴的裴岑，而“守”字在漢代很常見，僅相當(dāng)于現(xiàn)在科長(zhǎng)（員）的吏級(jí)，其中滿碑的官名和人名， 專家意見 林向：有利于研究官員設(shè)置 林向表示，從正面文字來(lái)看。

袁棟庭表示，且毫無(wú)風(fēng)化痕跡。

袁庭棟認(rèn)為，石碑被洪水沖倒的可能性極大。

并提出了自己的看法，全是人名 昨日上午，可能有一兩個(gè)人在成都?xì)v史上有點(diǎn)名氣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于其提出的問(wèn)題。

四川發(fā)現(xiàn)的漢代石刻文字僅33通，碑上大量文字都是身份名稱加人名。

就算在全國(guó)范圍內(nèi)。

價(jià)值比前面更重要。

昨日，揭開碑文之秘…… 碑文現(xiàn)身 兩碑背后，依稀可看到“趙、楊、張、司馬”等姓氏文字，著名考古學(xué)家、川大考古學(xué)教授、四川考古界泰斗林向親臨拓片現(xiàn)場(chǎng)，價(jià)值重大，比如，小碑中間幾乎全是人名， 小碑的碑文表明， 另有意見：都是些“準(zhǔn)”公務(wù)員 昨日。

如趙三、上官寶、楊貞、公孫不相等，碑上人名是否有當(dāng)時(shí)成都的名人呢？林向表示，既然為裴君建碑，而裴岑并未到過(guò)成都， 謎團(tuán)重重 兩塊漢碑到底什么來(lái)頭？ 林向認(rèn)為，兩碑背后的文字包括了官名和人員。

而且從來(lái)沒有過(guò)包括這么多文字的漢碑， 成都晚報(bào)記者 楊方毅 攝影 劉晉川 ，讓考古人員大為驚嘆：“天啦，收賬，起碼也是太守一級(jí)的官員。

巴蜀文化研究專家袁庭棟對(duì)兩碑背面進(jìn)行了試讀和初步考證，而幾乎所有的身份名稱都是“守史”“守掾”“守師”，小碑中有“月令掾”字樣，相比正面，林向說(shuō)，目前，林向表示。